Le Conseil d'Etat tessinois se démarque nettement de l'attitude de Zali dans l'affaire EOC

Le Grand Conseil tessinois a consacré une séance aux interpellations sur les affaires concernant le conseiller d'Etat Claudio Zali. Le gouvernement a répondu au total à 63 questions. Pino Sergi (MPS) avait demandé l'ouverture d'une discussion générale réunissant tous les actes parlementaires sur le sujet. Le Bureau présidentiel a décidé de traiter d'abord les interpellations liées à la crise institutionnelle de l'été, renvoyant à la fin l'éventuelle discussion générale.

Le premier sujet abordé concerne un adolescent de 14 ans placé au centre La Farera. Répondant à l'interpellation de Sergi, la présidente du gouvernement Marina Carobbio Guscetti a indiqué que l'affaire fait l'objet d'une procédure pénale toujours en cours et que le Grand Conseil a activé la haute surveillance. Le Conseil d'Etat a choisi de ne pas se prononcer sur des faits encore en cours de vérification.

L'affaire EOC

Le député Matteo Pronzini a demandé des explications sur le courriel par lequel Zali s'était adressé à l'ancien président de l'Ente ospedaliero cantonale (EOC), Paolo Sanvido, avec copie au chef du Département de la santé et de la socialité, Raffaele De Rosa, pour appuyer l'embauche d'une connaissance. Carobbio Guscetti a déclaré: "L'intero Consiglio di Stato stigmatizza l'agire di Zali e se ne distanzia" (L'ensemble du Conseil d'Etat condamne l'attitude de Zali et s'en démarque).

De Rosa, a précisé la présidente, n'était pas au courant des détails. Le courriel dont il avait reçu copie ne mentionnait ni le nom, ni le prénom, ni le curriculum vitae de la personne recommandée, seulement ses initiales. Le chef de département ne connaissait même pas le premier message envoyé par Zali à Sanvido le 8 juin, raison pour laquelle il n'avait pas jugé nécessaire d'intervenir activement.

Six ans après les faits, le gouvernement a conclu que tant les destinataires du courriel que la ligne hiérarchique de l'EOC avaient géré le signalement dans le cadre de leurs compétences respectives. Le Conseil d'Etat a néanmoins rappelé que de tels épisodes attirent l'attention sur le risque de pressions indues liées à des signalements externes, et a souligné l'importance de la transparence.

Une interpellation de Più Donne a demandé des garanties sur l'impartialité des vérifications concernant la mort d'une femme de 52 ans à Melide et les procédures pénales impliquant Zali, afin de protéger la crédibilité des institutions face à d'éventuels conflits d'intérêts. Carobbio Guscetti a répondu en rappelant la transparence de la communication du gouvernement et sa disposition à examiner des modifications législatives.

Pino Sergi a ensuite demandé ce que le gouvernement savait des affaires privées de Zali, rappelant une question déposée le 31 mars 2025 et restée sans réponse pendant des mois. Carobbio Guscetti s'est excusée pour ce délai et a retracé les étapes de l'été: la demande faite à Zali de renoncer à la responsabilité de la Magistrature et de la Police cantonale, puis à la présidence du gouvernement, et enfin à la direction du Département du territoire.

Concernant la mort de la quinquagénaire retrouvée le 18 août dans les eaux de Melide, le gouvernement n'a pu en dire que peu, l'affaire étant entre les mains de la Magistrature. Carobbio Guscetti a reconnu: "Lo smarrimento della popolazione è comprensibile" (Le désarroi de la population est compréhensible), tout en rappelant le principe de la séparation des pouvoirs: le gouvernement ne peut pas se prononcer sur des faits faisant l'objet d'enquêtes judiciaires, mais doit agir lorsque la responsabilité est politique.

Après les réponses aux actes parlementaires, le Grand Conseil a décidé de ne pas ouvrir la discussion générale. Des questions restent ouvertes: qui, au sein de l'administration cantonale, aurait dû intervenir plus tôt face à des signalements de pressions indues, et comment garantir que les employés publics puissent être engagés et évalués sans interférences extérieures.