Kanton Fall Zali
Tessiner Regierung distanziert sich deutlich von Zalis Vorgehen im EOC-Fall
Der Tessiner Staatsrat hat im Grossen Rat 63 Fragen zu den Affären um Claudio Zali beantwortet. Die Regierung übte geschlossen Kritik an einer E-Mail, die Zali ans EOC schickte, um eine Anstellung zu unterstützen, äusserte sich aber nicht zu Fragen, die Gegenstand laufender Justizuntersuchungen sind.

Der Tessiner Grosse Rat widmete eine Sitzung den Interpellationen zu den Affären um Staatsrat Claudio Zali. Die Regierung beantwortete insgesamt 63 Fragen. Pino Sergi (MPS) hatte eine allgemeine Debatte gefordert, die alle parlamentarischen Vorstösse zum Thema bündeln sollte. Das Präsidialbüro beschloss, zuerst die Interpellationen zur institutionellen Krise des Sommers zu behandeln und die allfällige allgemeine Debatte erst am Schluss anzusetzen.
Das erste behandelte Thema betrifft einen 14-Jährigen, der im Zentrum La Farera untergebracht war. Zur Interpellation von Sergi antwortete Regierungspräsidentin Marina Carobbio Guscetti, der Fall sei Gegenstand eines noch laufenden Strafverfahrens und der Grosse Rat habe die Oberaufsicht aktiviert. Der Staatsrat entschied sich, zu Sachverhalten, die noch geprüft werden, keine Einschätzungen abzugeben.
Der EOC-Fall
Grossrat Matteo Pronzini verlangte Auskunft über die E-Mail, mit der sich Zali an den früheren Präsidenten des kantonalen Spitalverbunds EOC, Paolo Sanvido, gewandt hatte, mit Kopie an den Vorsteher des Departements für Gesundheit und Soziales, Raffaele De Rosa, um die Anstellung einer Bekannten zu unterstützen. Carobbio Guscetti erklärte: "L'intero Consiglio di Stato stigmatizza l'agire di Zali e se ne distanzia" (Der gesamte Staatsrat missbilligt Zalis Vorgehen und distanziert sich davon).
De Rosa sei, wie die Präsidentin präzisierte, nicht über die Einzelheiten informiert gewesen. Die E-Mail, die ihm in Kopie zugestellt wurde, enthielt weder Vor- noch Nachname noch Lebenslauf der gemeldeten Person, sondern nur die Initialen. Der Departementsvorsteher kannte nicht einmal die erste, von Zali am 8. Juni an Sanvido gerichtete Nachricht und sah deshalb keinen Anlass, aktiv einzugreifen.
Sechs Jahre nach den Ereignissen kam die Regierung zum Schluss, dass sowohl die Empfänger der E-Mail als auch die Hierarchie des EOC die Meldung im Rahmen ihrer jeweiligen Zuständigkeiten behandelt hätten. Der Staatsrat betonte dennoch, dass solche Vorfälle die Aufmerksamkeit auf das Risiko unzulässiger Einflussnahme durch externe Meldungen lenken, und unterstrich die Bedeutung der Transparenz.
Eine Interpellation von Più Donne verlangte Garantien für die Unparteilichkeit der Abklärungen zum Tod einer 52-jährigen Frau in Melide sowie zu den Strafverfahren, in die Zali verwickelt ist, um die Glaubwürdigkeit der Institutionen vor möglichen Interessenkonflikten zu schützen. Carobbio Guscetti verwies auf die Transparenz der Kommunikation der Regierung und deren Bereitschaft, Gesetzesänderungen zu prüfen.
Pino Sergi fragte anschliessend, was die Regierung über die privaten Angelegenheiten von Zali gewusst habe, und erinnerte an eine am 31. März 2025 eingereichte Anfrage, die monatelang unbeantwortet geblieben sei. Carobbio Guscetti entschuldigte sich für die Verzögerung und schilderte die Ereignisse des Sommers: die Aufforderung an Zali, zunächst die Zuständigkeit für Justiz und Kantonspolizei abzugeben, dann das Präsidium der Regierung und schliesslich die Leitung des Raumentwicklungsdepartements.
Zum Tod der 52-Jährigen, die am 18. August im Wasser bei Melide gefunden wurde, konnte die Regierung wenig sagen, da der Fall in den Händen der Justiz liegt. Carobbio Guscetti räumte ein: "Lo smarrimento della popolazione è comprensibile" (Die Verunsicherung der Bevölkerung ist nachvollziehbar), verwies aber auf den Grundsatz der Gewaltenteilung: Die Regierung dürfe sich nicht zu Sachverhalten äussern, die Gegenstand gerichtlicher Untersuchungen sind, müsse aber handeln, wo die Verantwortung politischer Natur sei.
Nach den Antworten auf die parlamentarischen Vorstösse beschloss der Grosse Rat, keine allgemeine Debatte zu eröffnen. Offen bleibt die Frage, wer in der kantonalen Verwaltung bei Hinweisen auf unzulässige Einflussnahme früher hätte eingreifen müssen und wie sichergestellt werden kann, dass öffentliche Angestellte ohne externe Einflussnahme angestellt und beurteilt werden.
Kommentare
Es gibt noch keine Kommentare. Deine Stimme kann die erste sein.
